为了比拟之上三种失调计划的失调成效，需求辨别打算出手柄轴支座上的盈余振能源F并列于表1，图1示意盈余振能源随主光轴转角的变迁状况，内中F1ˊ、F1〞辨别示意按品质静代替和狭义品质静代替失调后的主光轴支座的盈余振能源。
对于没有同失调办法作如次比照综合：
1）失调成效
用被失调的振能源与未失调的振能源的比来权衡失调成效。该比率愈大注明失调成效愈佳。综合表1中数据可知，失调法的失调成效约为50%~63%，而品质静代替法的失调成效约27%~32%，即采纳失调办法较保守失调办法的失调成效进步一倍。
2）振能源稳定宽度
因为振能源的大小与位置随组织地位改观，因而工具的振动岂但与振能源的相关，还与振能源的幅值稳定量相关。振能源幅值稳定量用振能源的差来示意。由表1和图5可知，失调办法的振能源绝对于稳定宽度小，仅为未失调时的7.9%，品质静代替法振能源的绝对于稳定宽度成效没有大，是未失调时的90%。
3）失调办法的指标因变量
从表1中的数据可见，品质静代替法和狭义品质代替法的指标因变量的优化解以及振能源均方根值的差别都很小，都能到达中意的失调成效。
由表1还能够看出，虽然狭义品质静代替法的失调成效略优于品质静代替法，但两种办法的失调成效都非常濒临，这是由于动颚圆心偏偏离连杆的间隔很小，这两种办法的失调成效都很差。
